里夫斯又一次拯救了湖人，全场35分，第四节11罚9中，单节13分，是湖人赢下关键时刻对线仰仗的“巨星”。不夸张地说，没有里夫斯，湖人在全明星后起码要少赢3场，若是如此，附加赛肯定没戏。
(资料图片仅供参考)
里夫斯有这等爆发，还是多少有些预兆。我曾说，里夫斯是“正确先生”，他在攻防两端做选择的头脑都很出色，能保持超高的效率（本赛季有4个月真实命中率超过70%，助失比5个月超过2）。虽然像今天这样将回合占有率提升到30%以上还是生涯第一次，但身处一支全员时不缺持球资源的球队，里夫斯本就不需要消化大量球权，以正确的方式，精致地做好分内之事，原本才是他的本职工作。当“超巨”救核心狗命，那不过是一项小小的业务爱好。
球权增加和球队信任的提升，肯定是里夫斯释放潜能的原因之一。上个赛季，里夫斯单次持球时间2.53秒，运1.75下，本赛季提升到了3.37秒和2.48下。到了今年3月份，这两项数据又提升至4.70秒和4.38下。这是什么概念？里夫斯的定位，从一个偶尔处理球的无球点，提升到控卫级别，使他有了更多的思考时间和决策余地。
当然了，这不是大家关注的重点。
有关里夫斯的讨论，必然会分化到两个方向。大部分人会认可一件事：
里夫斯是个聪明的年轻球员，学到了一手流畅的造犯规技法，不但可以频频走上罚球线，还反哺了其他进攻手段，进而将他平庸的身体天赋开发到极致。谁都会同意这点。
争议发生在认可以上结论之后：
所以，这里面到底有多大成分受到了“那次误判”的影响？
先说结论：
全看立场，不可能讨论出结果。
数据确实能在一定程度上帮助我们做出判断。我们以2023年1月28日为界，有关湖人的罚球数字是这样变化的：
1月28日之前，湖人百回合24.6罚，湖人对手百回合21.7罚；
1月28日之后，湖人百回合27.5罚，湖人对手百回合19.2罚。
湖人自己的百回合罚球涨2.9次，对手的罚球降2.5次。
是不是找到了足够的证据？
答案是没有。理由是，影响罚球数字的因素太多，不是我们简单控制变量就能得出结论。防守配置、防守策略和执行、进攻方式、球员造罚球的能力，这前后是否发生了变化？自己的，对手的，变量太多，很难全部考虑进来。
另外，以1月28日为分界，76人在此之前百回合罚球24.4次，之后提升至28.9次，增幅大于湖人。掘金的对手自此之前百回合罚球24次，之后为21.3次，降幅也大于湖人。可见单赛季内，自己、对手罚球数字有起落不是湖人自己的现象。不过，湖人两样都占，以及，凯尔特人的对手很应景地，在1月28日之后，百回合多罚了3.6球，会让人感觉事情没那么简单。
我们没有足够的时间把所有球队的情况逐一分析，只谈湖人，这里有三个不能忽略的重要区别：
1月28日之前，浓眉出席了27场比赛，缺席了23场比赛。1月28日之后，浓眉出席了20场比赛，只缺席了3场比赛，出勤率要比之前好得多。从过往的履历看，浓眉对攻防两端犯规相关数字都有重大影响，再考虑到湖人本季沉退为主、造失误能力联盟倒数第2的防守风格，似乎能进一步解释湖人对手罚球少；
虽然詹姆斯在1月28日之前的出勤远好于之后，但他对犯规相关数字的影响没有浓眉大；
里夫斯在1月28日之前，场均罚球2.9次，在1月28日之后，场均罚球5.6次，每场有2.7次的差别。实际上，他一个人罚球数字的差别，基本决定了湖人前后罚球数字的差别。
那么，与凯尔特人的那场比赛，跟里夫斯的罚球数字之间，到底是怎么个关系？是那一天的误判舆论造成了里夫斯的罚球暴涨，还是他的个人罚球暴涨造成了湖人1月28日之后获利的假象？
这是个鸡生蛋，还是蛋生鸡的问题。
可以肯定的是，造罚球本就是里夫斯的绝技。上个赛季，他造投篮犯规的频率就已经超过了同位置95%的球员。本赛季，他的权限伴随赛季深入不断提升，也就是我们前文说的，定位升级是罚球上涨不能忽略的前提。
但里夫斯目前20.1%的造投篮犯规频率确实高得离谱，这是可比肩巴特勒的水准，如果只看3月份的水平还要略领先巴特勒——注意，巴特勒3月份造罚球已是炸裂水平——事实上，里夫斯就是3月份的造罚球之王，每次出手能拿到0.828次罚球，3月份总投篮超过20次的球员里，他是第一名。
里夫斯真的强到这个程度了吗？
如果你不认同里夫斯近一段时间交出的罚球表现，你可以这样去验证：
将里夫斯获得的所有投篮犯规录像（看你想查到哪个月）研究一遍，圈出那些你认为有问题的部分；
根据NBA投篮犯规吹罚标准严格鉴别；
这只是开始。
比赛中的吹罚发生在一瞬间，而实际确保吹罚准确所需的时间要长得多，可以参考挑战回看录像所花费的时间。那么，错判、漏判几乎必然存在且大量存在，比赛最后2分钟的裁判报告根本不够用。想要确认吹罚是否公正，就不能只看一次投篮是否真的犯规，而是要看一场比赛对双方吹罚的准确率是否一致。也就是说，如果你要研究里夫斯的造罚球，就必须研究湖人所有比赛双方的每次吹罚。这需要花费大量的时间。
研究过后，你不能单纯整理出一个统计结果，因为没人可以确认你的结果是否造假。你需要整理出一篇长长的《吹罚报告》，将相关画面、规则和你的分析解读整理到报告内。由于这份报告不会获得NBA官方承认，球迷们又没有时间细看，且细看的球迷对规则理解也存在差别，结果就是，这份报告除了证明你用了心，在网上吵架时可以更大声，还是不能得出具有公信力的结果。
这就是为什么，大多数球评都很少聊哨子。即使你凭多年研究录像和数据的经验意识到了一些问题，你也找不到足够的证据，那就只得“疑罪从无”，把分析建立在“NBA比赛在大样本下相对公平”这个假设之上。而事实上是不是公平，不是我们这个层面要解决的问题。
那么，我写了这么多，到底要论证一个什么道理呢？
我们再看一组数据：
12.6，11.8，11，10.8，8.5
这是啥？
这是今年可能的一阵5人组的场均罚球，他们分列本赛季场均罚球榜第1，第2，第3，第4和第9。第9这哥们，平时被认为很有哨，罚球多，想不到摆在这个组合里只是小弟。20-21赛季，联盟平均百回合罚球数21.9次。在调整尺度后，21-22赛季，这个数字稳定在22.1次。本赛季，这个数字涨到了23.7次。联盟下决心整顿风气，效果只是让大家更熟悉了规则，把造罚球的姿势练得更加标准。
现实就是，造罚球有好处，你很难限制住大家不去琢磨这玩意儿。在顶层球星的示范鼓舞下，精纯这项技艺会显得越来越重要。对很多球星来说，这已经是他们进攻逻辑链中不能隐藏的一环，没有这一环，他们的逻辑链不闭合。
到了里夫斯这，给我最大的震撼是，“造”的门槛也进一步降低了。过去奥尼尔才能交出的罚球数字，一个跑跳、体型、对抗并无异人之处的白人小帅哥，靠着中投威胁、点晃时机感也能实现了。于是，“造”作为侵略性的重要组成，跟中投、传球共同构成了里夫斯闭合的逻辑链，“拉开让我来”，不再成为天赋男们的特权。
如果有得选，我更喜欢一个“罚球只是因为投篮被侵犯”，而不是“投篮为了上罚球线”的联盟。也有一个不可否认的事实是，仍然活跃在联盟里的历史级巨星们，他们成名首先是因为拥有一项历史级精纯的技艺，而不仅仅是在流水线上拼装了一套现代篮球的褒义关键词。对顶层球星来说，即使满地都是六便士，他们也该抬头望一眼月亮。
但对一个用尽全力尝试在联盟站稳脚跟的落选秀来说，能混出来，还管什么姿势呢？
这样就挺好了。